Nam diễn viên Quốc Trường mới đây đã lên tiếng cảnh báo về tình trạng mạo danh nghệ sĩ bằng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để lừa đảo trên mạng xã hội. Vào ngày 2/8, anh đã đăng tải một thông báo chính thức trên trang cá nhân của mình, lên án việc sử dụng hình ảnh và thông tin cá nhân do AI tạo ra để quảng cáo cho các dịch vụ tín dụng đen và cờ bạc trực tuyến.

Quốc Trường khẳng định rằng anh chưa từng hợp tác với những đơn vị như Đình Huy BCR và các tổ chức tương tự. Anh cũng thông báo rằng sẽ trình báo cơ quan chức năng về những đơn vị tùy tiện sử dụng hình ảnh và thông tin của mình. Quốc Trường không phải là nghệ sĩ duy nhất rơi vào tình cảnh này, vì nhiều nghệ sĩ nổi tiếng khác như Ưng Hoàng Phúc, Đan Trường, Mạc Văn Khoa, Lý Hải – Minh Hà đã lên tiếng về việc bị mạo danh để quảng cáo trái phép hoặc bị sử dụng hình ảnh vào các mục đích bất hợp pháp.

Tình trạng này cho thấy sự phát triển ngày càng tinh vi của công nghệ làm giả bằng AI, đặc biệt là công nghệ ‘deepfake’ cho phép tạo ra hình ảnh, video, thậm chí là giọng nói với độ chân thực cao. Điều này đặt ra một thách thức lớn cho việc bảo vệ quyền riêng tư và quyền lợi của các nghệ sĩ cũng như người dân.

Người dân cần nâng cao cảnh giác trước những thông tin sai sự thật và chiêu trò lừa đảo này. Việc nâng cao nhận thức cộng đồng, đồng thời siết chặt quản lý pháp lý đối với hành vi sử dụng hình ảnh cá nhân một cách tùy tiện, là điều cần làm ngay lúc này để bảo vệ sự an toàn thông tin cho toàn xã hội.

Trước tình trạng mạo danh nghệ sĩ bằng công nghệ AI, cơ quan chức năng cần có những biện pháp cụ thể để ngăn chặn và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm. Đồng thời, các nghệ sĩ và người dân cũng cần cảnh giác và chủ động bảo vệ thông tin cá nhân của mình.

Công nghệ AI đang ngày càng phát triển và được ứng dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực. Tuy nhiên, việc sử dụng công nghệ này cần phải được kiểm soát và quản lý chặt chẽ để tránh những hậu quả tiêu cực.

🔥 Pin khóa xe MAZDA CX5 chìa điều khiển hàng chính hãng sản xuất tại Japan 3V Panasonic đang giảm giá!

Chỉ còn 64.780 VND (giảm 21% so với giá gốc 81.623 VND)

👉 Xem chi tiết & Mua ngay!

Cục Cảnh sát giao thông (Cục CSGT) vừa xác định được ba nguyên nhân chính dẫn đến việc ứng dụng VNeID chậm hiển thị thông tin giấy phép lái xe (GPLX) sau khi người dân sát hạch đạt yêu cầu. Các nguyên nhân này bao gồm đường truyền bị quá tải có thể gây ra sự chậm chạp trong việc cập nhật thông tin, quá trình đồng bộ dữ liệu giữa các hệ thống phức tạp và phải qua nhiều bước dẫn tới chậm, và cá nhân khai báo sai thông tin hoặc không thực hiện yêu cầu cập nhật trên VNeID.

Để khắc phục tình trạng trên, Cục CSGT đã phối hợp với các đơn vị kỹ thuật để kiểm tra và tìm ra giải pháp. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng khuyến cáo người dân tránh nghe điện thoại hướng dẫn từ những số lạ hoặc truy cập vào các đường link không rõ nguồn gốc để phòng tránh lừa đảo. Hiện tại, người dân có thể sử dụng tài khoản trên ứng dụng VNeID hoặc VneTraffic để xuất trình GPLX khi được lực lượng chức năng yêu cầu.

Người dân có thể thực hiện các bước sau để cập nhật thông tin GPLX lên ứng dụng VNeID: Bước đầu tiên là mở ứng dụng VNeID và kiểm tra tin nhắn thông báo về GPLX. Tiếp theo, vào mục Thông báo của cơ quan nhà nước để đọc tin nhắn liên quan đến GPLX, xác nhận thông tin và làm theo hướng dẫn. Sau đó, truy cập vào mục Ví giấy tờ và chọn Tích hợp giấy tờ. Kế tiếp, chọn loại thông tin và nhập thông tin cá nhân vào các trường yêu cầu. Cuối cùng, ứng dụng sẽ báo gửi yêu cầu thành công và cung cấp thông tin cụ thể về GPLX.

Trong trường hợp cần hỗ trợ thêm thông tin, người dân có thể truy cập vào trang web chính thức của Cục Cảnh sát giao thông hoặc ứng dụng VNeID để được hướng dẫn chi tiết hơn. Bằng cách cập nhật thông tin GPLX lên ứng dụng, người dân sẽ giúp cho quy trình quản lý và cấp phép lái xe trở nên minh bạch và tiện lợi hơn.

Một con hẻm nhỏ nằm tại số 20, đường Bến Nôm, phường Rạch Dừa, TP HCM đã trở thành tâm điểm của một chiêu trò lừa đảo tinh vi nhắm vào các tài xế công nghệ và dịch vụ khác. Trong gần 一年 qua, hàng loạt shipper đã bị lừa giao hàng đến địa chỉ này nhưng không có người nhận. Sự việc đã gây ra bức xúc lớn trong cộng đồng dân cư tại đây, và người dân đã phải treo nhiều biển cảnh báo để cảnh giác các tài xế.

Được biết, đoạn hẻm này có chiều dài chưa đến 100m, với dân cư sinh sống bình thường, không có gì đặc biệt. Tuy nhiên, con hẻm này đã trở nên náo loạn bởi lượng lớn tài xế giao hàng đổ về bất kể ngày, đêm. Người dân trong hẻm cho biết rằng ngày nào cũng có rất nhiều shipper đứng bấm chuông, gọi cửa, đập cửa, gọi điện thoại, và nhiều người còn chửi bới do bị “bom hàng”.

Thủ đoạn của kẻ lừa đảo là đặt hàng online, từ đồ ăn, thức uống đến hàng hóa có giá trị vài trăm ngàn đồng, rồi cung cấp địa chỉ trong hẻm này. Khi tài xế giao đến nơi, gọi điện thì thuê bao không liên lạc được hoặc bị chặn số. Một số trường hợp tinh vi hơn, người đặt còn đặt ở địa chỉ gần đó, sau đó dẫn tài xế chạy lòng vòng và đưa vào hẻm 20, đường Bến Nôm.

Không chỉ giao hàng, một số dịch vụ khác như sửa cửa, sửa nhà, chở khách, gọi gas, gọi xe chở người đi bệnh viện cũng được báo tại địa chỉ con hẻm này. Người dân trong hẻm đã chủ động viết hàng loạt biển cảnh báo shipper, tài xế với các nội dung cảnh báo về việc bị lừa đặt xe, đặt hàng, mất đồ, vật nuôi đi lạc, người đi lạc…

Người dân trong hẻm cho hay cuộc sống của họ bị xáo trộn, thậm chí stress kéo dài vì tiếng xe ra vào, tiếng shipper gọi cổng, đập cửa và bị làm phiền. Thậm chí vào buổi trưa, hay nửa đêm cũng có tài xế đập cửa. Trong hẻm toàn người già, bị làm phiền khiến cuộc sống của người dân khổ sở.

Nhiều tài xế cũng cho biết họ đã bị “bom hàng”, bị dẫn dắt đi khắp nơi và cuối cùng không có người nhận hàng, nhưng gọi điện vào số đặt hàng thì khóa máy, người này sử dụng khá nhiều sim rác. Trong khi chờ cơ quan chức năng vào cuộc, nhiều shipper vẫn bị sập bẫy.

Hiện tại, người dân trong hẻm đang hy vọng cơ quan chức năng sẽ vào cuộc để giải quyết vấn đề này và mang lại sự yên ổn cho cuộc sống của họ. Trong khi đó, các tài xế cũng cần cảnh giác và tìm hiểu kỹ về địa chỉ giao hàng để tránh bị lừa đảo.

Sự xuất hiện của các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng lại tự xưng là “nhà trường” hoặc sử dụng danh xưng tương tự đang gây ra sự nhầm lẫn và hỗn loạn trong lĩnh vực giáo dục. Hiện tượng này không chỉ làm giảm uy tín của các cơ sở giáo dục chính thống mà còn gây khó khăn cho người học trong việc phân biệt và lựa chọn các cơ sở giáo dục uy tín.

Tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục chuyên nghiệp (Bộ Giáo dục và Đào tạo), đã bày tỏ quan ngại về việc các tổ chức tự xưng là “nhà trường” nhưng không phải là cơ sở giáo dục. Ông Vinh cho rằng, cần có sự rà soát và chấn chỉnh của cơ quan quản lý đối với các tổ chức này. Ông cũng đặt ra câu hỏi về việc liệu các tổ chức này có tuân thủ quy định về tên gọi và con dấu hay không.

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa cũng lên tiếng về thực trạng này. Ông cho rằng, nhiều tổ chức có chức năng chỉ là một trung tâm hoặc công ty nhưng lại sử dụng các từ ngữ dễ nhầm lẫn với cơ sở giáo dục thực thụ để quảng bá chiêu sinh. Ông Hòa khuyến nghị người học cần có sự tỉnh táo khi lựa chọn các cơ sở để tham gia học tập hoặc thi cấp chứng chỉ theo nguyện vọng cá nhân.

Thạc sĩ, Luật sư Nguyễn Minh Long, Giám đốc Công ty Luật Dragon, đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội, cũng đồng tình với quan điểm trên. Ông Long cho rằng việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục mà tự xưng là trường học là việc sử dụng sai khái niệm, gây nhầm lẫn trong hệ thống cơ sở giáo dục. Ông khuyến nghị người học nên tìm đến các cơ sở giáo dục được cấp phép, được liệt kê trong danh sách cơ sở giáo dục công bố tại Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố hoặc Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Tóm lại, việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng lại tự xưng là “nhà trường” hoặc sử dụng danh xưng tương tự đang gây ra nhiều vấn đề trong lĩnh vực giáo dục. Các chuyên gia và cơ quan quản lý đang kêu gọi cần có sự chấn chỉnh và quản lý chặt chẽ hơn để bảo vệ quyền lợi của người học và giữ gìn uy tín của các cơ sở giáo dục chính thống. Điều này sẽ giúp người học có thể yên tâm khi lựa chọn các cơ sở giáo dục và đảm bảo chất lượng giáo dục.

Trong bối cảnh hiện nay, để tránh những rủi ro và đảm bảo quyền lợi của mình, người học cần phải thật sự tỉnh táo và sáng suốt khi lựa chọn các cơ sở giáo dục. Đồng thời, các cơ quan quản lý cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm để tạo ra một môi trường giáo dục lành mạnh và đáng tin cậy.

Có thể thấy rằng, việc giải quyết vấn đề này cần sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan quản lý, chuyên gia và người học. Bằng cách cùng nhau nỗ lực, chúng ta có thể xây dựng một hệ thống giáo dục chất lượng và uy tín, đáp ứng được nhu cầu của người học và góp phần vào sự phát triển của xã hội.

Ngày 16 tháng 7, Công an xã Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện lệnh tạm giữ hình sự đối với N.V.H. (31 tuổi, trú tại tỉnh Khánh Hòa) để tiến hành điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. H. được xác định là nghi phạm chính trong vụ việc chiếm đoạt một chiếc ô tô có giá trị hàng trăm triệu đồng tại địa phương.

Sự việc bắt nguồn từ chiều ngày 15 tháng 7, khi bà C. (trú tại xã Diên Khánh) mang chiếc ô tô 5 chỗ hiệu Hyundai Creta đến một tiệm rửa xe ở địa phương. Sau khi giao xe, bà C. đã rời đi và quay lại vào lúc 16h30 cùng ngày để nhận xe. Tuy nhiên, khi bà C. trở lại, quản lý tiệm rửa xe thông báo rằng một nam thanh niên đã đến và tự xưng là nhân viên của bà C., sau đó lái chiếc ô tô rời khỏi tiệm.

Bà C. khẳng định không có giao dịch hoặc nhờ người khác đến nhận xe. Nghi ngờ về hành vi khả nghi của người thanh niên, bà C. đã yêu cầu tiệm rửa xe kiểm tra lại thông tin. Qua kiểm tra hình ảnh từ camera của tiệm rửa xe, cơ quan công an đã xác định được nghi phạm là N.V.H.

Công an xã Diên Khánh đã nhanh chóng tiến hành các biện pháp nghiệp vụ và đã thu hồi được tang vật là chiếc ô tô của bà C. Hiện tại, công an đang củng cố hồ sơ, tiếp tục điều tra để làm rõ hành vi của đối tượng H. và xử lý theo quy định của pháp luật. Việc tạm giữ hình sự đối với N.V.H. thể hiện sự quyết tâm của cơ quan công an trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đảm bảo quyền lợi cho công dân.

Như vậy, vụ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản này đã được cơ quan chức năng phát hiện và đang được xử lý theo pháp luật. Đối tượng N.V.H. hiện đang bị tạm giữ hình sự để phục vụ quá trình điều tra.

Công an thành phố Hồ Chí Minh đang phát thông báo truy tìm cá nhân thực hiện hành vi lừa đảo liên quan đến việc giao hàng và đặt xe tại khu vực hẻm 20, đường Bến Nôm, phường Rạch Dừa. Thông báo này được đưa ra sau khi nhiều trường hợp shipper và tài xế công nghệ phản ánh về việc bị lừa đảo khi giao hàng đến địa chỉ này nhưng không thể liên lạc được với người đặt hàng hoặc bị từ chối nhận hàng.

Ngày 18/7, Công an phường Rạch Dừa đã phát đi thông báo kêu gọi người dân cung cấp thông tin về các đối tượng có dấu hiệu lừa đảo, chuyên đặt hàng và không nhận tại hẻm số 20. Theo cơ quan công an, tình trạng lừa đảo này đã gây ra nhiều khó khăn và thiệt hại cho các tài xế, người bán hàng cũng như ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Các đối tượng lừa đảo thường sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau để đặt hàng hoặc gọi xe công nghệ, sau đó thay đổi điểm giao nhận liên tục rồi tắt máy, bỏ trốn. Tình trạng này không chỉ gây thiệt hại về mặt tài chính mà còn gây mất an toàn và làm phiền đến nhiều gia đình tại hẻm số 20. Để cảnh báo và phòng tránh, người dân tại đây đã chủ động treo nhiều bảng thông báo: ‘Không nhận hàng – cảnh giác lừa đảo’, ‘Nhà không đặt đồ ăn – không gõ cửa’, nhằm tránh tình trạng bị làm phiền.

Lực lượng chức năng kêu gọi các tài xế, shipper, người bán hàng từng là nạn nhân của hành vi lừa đảo này cung cấp thông tin như thời gian giao hàng, địa chỉ, số điện thoại người đặt, nội dung tin nhắn, ghi âm cuộc gọi, hình ảnh hoặc video liên quan để phục vụ điều tra. Đồng thời, lực lượng chức năng yêu cầu cá nhân, tổ chức có liên quan đến hành vi ‘bom hàng’ đến Công an phường Rạch Dừa để làm việc. Trường hợp cố tình không khai báo hoặc khai báo chậm trễ sẽ bị xử lý theo quy định.

Trước đó, trên mạng xã hội đã xuất hiện nhiều bài đăng phản ánh về tình trạng ‘bom hàng’ diễn ra liên tục tại hẻm 20. Nhiều shipper, tài xế công nghệ cho biết đã bị lừa, bị yêu cầu giao đồ ăn, hàng hóa hoặc đến đón khách ảo tại địa chỉ này, gây bức xúc và thiệt hại tiền bạc.

Để ngăn chặn tình trạng này, người dân và các nạn nhân có thể liên hệ với Công an phường Rạch Dừa hoặc cơ quan công an gần nhất để cung cấp thông tin và được hỗ trợ. Hãy cảnh giác và không để trở thành nạn nhân của các hành vi lừa đảo tương tự.

Công ty làm đẹp Enhance Beauty, do Rachel Bethell điều hành, đã bị Tòa án Civil Resolution Tribunal yêu cầu phải bồi thường cho một cô dâu 754 đô la Canada vì tính phí bổ sung không hợp lý cho dịch vụ trang điểm cho đám cưới của cô. Quyết định này được đưa ra vào ngày 16 tháng 7 vừa qua.

Theo đó, cô dâu Elanna Eagle đã ký hợp đồng với Rachel Bethell để cung cấp dịch vụ tóc và trang điểm cho đám cưới của cô. Eagle cho biết Bethell đã hứa sẽ đưa một trợ lý đến giúp đỡ mà không tính phí thêm. Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, Eagle cho biết Bethell đã nói với cô rằng trợ lý sẽ có thêm chi phí.

Tòa án đã nghe trình bày rằng vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Eagle đã gửi email cho Bethell hỏi về giá cả cho dịch vụ tóc và trang điểm cho đám cưới của cô vào tháng 6 năm 2024. Bethell đã phản hồi với giá cả và Eagle đã đặt dịch vụ sau khi được hứa hẹn rằng sẽ không có phí thêm cho trợ lý.

Tuy nhiên, sau đó Bethell đã cung cấp cho Eagle một bảng phân tích giá cả cho dịch vụ tóc và trang điểm, với tổng số tiền là 1.508 đô la Canada và bao gồm khoản tiền cọc 754 đô la Canada. Eagle đã trả tiền cọc vào ngày hôm đó. Khi có sự cố xảy ra và Eagle yêu cầu Bethell hoàn trả tiền cọc, Bethell đã từ chối vì hợp đồng có điều khoản tiền cọc không hoàn lại.

Thành viên Jeffrey Drozdiak của tòa án cho biết Bethell đã hứa hẹn không chính xác và lừa dối Eagle khi nói rằng sẽ không có phí thêm cho trợ lý. Ông cũng cho biết Eagle đã hành động hợp lý khi hỏi về trợ lý và dựa vào phản hồi của Bethell trước khi đặt dịch vụ.

Tòa án đã kết luận rằng Bethell đã có hành vi lừa dối và cẩu thả trong việc cung cấp dịch vụ của mình. Do đó, Enhance Beauty phải hoàn trả cho Eagle 754 đô la Canada. Civil Resolution Tribunal là một cơ quan giải quyết tranh chấp của tỉnh British Columbia, chuyên giải quyết các vụ việc liên quan đến tranh chấp dân sự.

Vụ việc một nữ môi giới tại Hà Tĩnh bị bắt tạm giam vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt trên 17 tỉ đồng mới đây đã gây ra nhiều lo ngại về những hệ lụy từ tình trạng ‘thổi giá’, tạo sóng ảo để trục lợi trong thị trường bất động sản. Theo kết quả điều tra, Lê Thị Nguyệt, sinh năm 2002, trú tại phường Bắc Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, làm nghề môi giới bất động sản, đã lừa tiền của nhiều người trong và ngoài địa bàn tỉnh Hà Tĩnh.

Nguyệt đã lợi dụng danh nghĩa kêu gọi góp vốn đầu tư đất nền, đưa ra các thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản của nhiều người. Nguyệt đã vẽ ra các ‘phi vụ’ mua bán đất sinh lời cao, đánh vào tâm lý muốn đầu tư lướt sóng, hứa hẹn lợi nhuận nhanh chóng trong thời gian ngắn. Thủ đoạn quen thuộc của Nguyệt là viện cớ đang có khách cần mua gấp một số lô đất, chỉ thiếu chút tiền đặt cọc hoặc hoàn tất thủ tục, đồng thời rủ rê nạn nhân ‘góp vốn’ cùng làm ăn để chia chác phần chênh lệch.

Tin tưởng vào ‘cơ hội vàng’, nhiều người đã chuyển tiền cho Nguyệt. Tuy nhiên, thay vì đầu tư như cam kết, Nguyệt sử dụng số tiền này để trả các khoản nợ cá nhân. Đến khi không còn khả năng xoay xở, sự việc mới vỡ lở. Cơ quan điều tra xác định có 11 nạn nhân bị lừa với tổng số tiền lên tới hơn 17 tỷ đồng.

Vụ việc này không chỉ là một vụ án hình sự đơn thuần mà còn là hồi chuông cảnh báo về tình trạng môi giới tự do núp bóng đầu tư để ‘thổi giá’, tạo bong bóng ảo trên thị trường bất động sản. Trên thực tế, không ít ‘cò đất’ đã lợi dụng xu hướng tăng giá đất tại các vùng quy hoạch, khu kinh tế mới hay các địa phương đang có chủ trương đầu tư hạ tầng để đẩy giá lên cao, lôi kéo người dân đầu tư theo tâm lý đám đông.

Những ‘phi vụ’ hứa hẹn lợi nhuận cao trong thời gian ngắn thường không có cơ sở pháp lý rõ ràng, nhưng vẫn thu hút nhiều người thiếu hiểu biết và dễ bị lòng tham dẫn dắt. Việc đầu tư theo lời đồn có thể khiến nhà đầu tư rơi vào bẫy ‘tiền mất, đất không có’.

Qua vụ án trên, Công an tỉnh Hà Tĩnh khuyến cáo người dân không nên tin tưởng tuyệt đối vào các lời mời gọi đầu tư không có giấy tờ, hợp đồng pháp lý rõ ràng. Khi giao dịch bất động sản, cần xác minh kỹ chủ sở hữu đất, hồ sơ pháp lý và đặc biệt là không nên góp vốn, chuyển tiền nếu không có đảm bảo về mặt pháp luật.

Một trường hợp mất tích gây lo lắng cho gia đình và cộng đồng đang diễn ra tại Malaysia. Cô bé Wong Yee Xuan, 14 tuổi, đã bỏ nhà đi, khiến gia đình và người thân vô cùng lo lắng. Gia đình nghi ngờ rằng cô bé đang ở cùng với một người đàn ông 47 tuổi mà cô đã quen qua mạng.

Anh Wong, 43 tuổi, cha của Yee Xuan, có hai người con đang sống cùng ông bà nội tại Kuala Lumpur, Malaysia. Do công việc tại Singapore, anh phải gửi hai con cho ông bà nội chăm sóc. Ngày 23/7, ông nội của Yee Xuan đưa em đến trường trung học ở khu vực Kepong như thường lệ. Tuy nhiên, khi ông quay lại đón vào khoảng 13h cùng ngày, Yee Xuan đã biến mất.

Sau khi liên hệ với giáo viên, gia đình phát hiện ra rằng Yee Xuan chưa đến lớp trong ngày hôm đó. Nghi ngờ con gái mình đã bị dụ dỗ bởi người đàn ông 47 tuổi quen qua mạng, anh Wong đã bắt đầu tìm kiếm thông tin về người này.

Khoảng 2-3 tuần trước khi mất tích, một người bạn của em gái anh Wong đã phát hiện Yee Xuan bước lên một chiếc SUV màu trắng ở khu vực Jinjang. Cô đã chụp lại hình ảnh làm bằng chứng và gửi cho gia đình. Khi bị bố đối chất, Yee Xuan nhận người đàn ông đó là bạn trai mình. Người đàn ông này còn đến tận nhà để đón cô bé.

Người đàn ông này đã hứa tặng Yee Xuan một chiếc xe SUV và thậm chí mua cả nhà cho cô. Tuy nhiên, tình hình ngày càng nghiêm trọng hơn khi gia đình nhận thấy những dấu hiệu bất thường. Yee Xuan bắt đầu về nhà rất khuya, thường là sau nửa đêm. Ông bà nội còn phát hiện vết môi hôn trên cổ cô bé.

Gia đình đã đưa Yee Xuan đến đồn cảnh sát để trình báo. Anh Wong cũng lập tức quay về để nói chuyện và khuyên nhủ con gái. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau khi anh Wong trở lại Singapore để tiếp tục công việc, cô bé đã bỏ nhà ra đi.

Người đàn ông 47 tuổi này có quá khứ mờ ám. Anh Wong đã phát hiện ra rằng căn nhà của người đàn ông này ở Batu Pahat, bang Johor, đã bị bán từ nhiều năm trước. Một cư dân sống gần đó tiết lộ rằng người đàn ông này đang vướng nợ nần và từng lừa một phụ nữ hơn 10.000 RM (gần 62 triệu đồng).

Gia đình cũng phát hiện ra rằng chiếc SUV trắng mà người đàn ông này hứa tặng Yee Xuan không mang tên anh ta. Lo lắng cho sự an toàn của con gái, anh Wong đã báo cảnh sát và kêu gọi cộng đồng hỗ trợ.

Cảnh sát đang tích cực truy tìm tung tích của cô bé và điều tra viên cũng đang giữ liên lạc thường xuyên với ông nội của Yee Xuan để cập nhật diễn biến vụ việc.

Các mạng xã hội và nền tảng trực tuyến đang tăng cường các biện pháp kiểm soát và thanh lọc sản phẩm thông tin, hình ảnh do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra. Mục đích chính là bảo vệ người dùng khỏi những lừa đảo trực tuyến và thông tin sai lệch. Đại diện của các nhà mạng và hãng công nghệ cho rằng đã đến lúc cần nhận rõ giá trị của thông tin xác thực do con người tạo ra và sản phẩm giả lập từ AI.

Sự phát triển nhanh chóng của AI trong thời gian gần đây đã tạo ra nguy cơ nhầm lẫn giữa thông tin thật và giả, vi phạm bản quyền sáng tạo và tạo ra môi trường nguy hiểm cho người dùng. Lực lượng an ninh mạng châu Âu đã chỉ ra rằng sản phẩm thông tin từ AI lan truyền trên mạng đã tạo ra sự nhầm lẫn ở người dùng, đặc biệt là thế hệ trẻ.

Các dạng thông tin như làm bài tập, soạn dữ liệu số, tổng hợp thông tin theo cú pháp, lệnh tìm kiếm đang được sử dụng nhiều hơn, biến công cụ AI thành thông minh hơn. Tuy nhiên, hệ lụy là người dùng có thể tin tưởng tuyệt đối vào tính chân thật của dữ liệu và sử dụng một cách máy móc, gây ra nhầm lẫn và sai lệch.

Một số nhà nghiên cứu đã thử dùng AI vào việc chẩn đoán bệnh tật, sử dụng phác đồ y tế, chọn mua thuốc và thu được kết quả tổng hợp thông tin đáng tin cậy. Tuy nhiên, nếu không có sự tham vấn và kiểm chứng lại từ người có chuyên môn, sẽ có nhiều người nhầm lẫn và gặp nguy hiểm. Các trường hợp khác đã thử nghiệm so sánh dữ liệu thông tin chính trị, lịch sử xã hội với công cụ AI và phát hiện ra sai sót nghiêm trọng khi dữ liệu được lắp ghép lại tùy tiện.

Nhiều thông tin do AI đưa ra khi có yêu cầu đã sai lệch so với thực tế nhưng trình bày khéo léo và trôi chảy, dễ đánh lừa người dùng. Điều này dễ dẫn đến nghi ngờ của người dùng AI khi tiếp cận vấn đề thời sự, xã hội và kiểm chứng lịch sử. Tất cả cho thấy dữ liệu tổng hợp là nguồn khai thác chính của AI, nhưng không phải dữ liệu nào cũng chính xác.

Nếu có công cụ AI được nhiều nhóm người dùng cố tình đưa dữ liệu sai lệch, tương tác nhiều lần, sẽ tích hợp thông tin không chính xác và gây hệ lụy. Các tổ chức nghiên cứu, ứng dụng đã kiến nghị mạng xã hội, môi trường chia sẻ thông tin, công nghệ phải kiểm tra sản phẩm từ AI. Trường học, viện nghiên cứu, thư viện số, nhà xuất bản đã vào cuộc ngăn chặn nhầm lẫn học thuật, đánh lừa thông tin tác quyền, giả mạo tác phẩm và sáng chế.

Trên không gian mạng, chiêu trò giả lập thông tin, câu view của người dùng có chủ đích, sử dụng AI tạo dữ liệu giả lập không chính xác đang là đối tượng phải thanh lọc. Cảnh báo của cơ quan an ninh mạng về nguy cơ người dùng bị lừa đảo, tấn công mạng, gây nhầm lẫn thông tin và hiểu sai sự việc khi sử dụng dữ liệu, sản phẩm do AI tạo ra.

Cơ quan chức năng đã cảnh báo người dùng mạng xã hội thận trọng, tỉnh táo trước dữ liệu mơ hồ, nhất là có dấu hiệu do công cụ AI soạn. Hầu hết dữ liệu từ AI đều có tính chất hài hước, hình ảnh gần gũi, đẹp mắt, dễ thu hút người dùng quan tâm và tác động thông tin, cảm xúc người dùng. Theo cơ quan chức năng, thanh lọc thông tin tạo ra từ AI, bảo đảm giúp người dùng tránh bị nguy hại, nhầm lẫn, lừa đảo trực tuyến là cần thiết và cần sự hợp tác của đa số người dùng.

Ngày 25-7, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cần Thơ đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Tài Linh, 33 tuổi, trú tại xã Vĩnh Tường, thành phố Cần Thơ, để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối tượng Linh đã lợi dụng danh nghĩa Giám đốc một công ty du lịch để thuê xe ô tô và sau đó mang đi cầm cố, chiếm đoạt số tiền hơn 2,36 tỷ đồng.

Thông tin ban đầu từ cơ quan điều tra cho biết, vào năm 2019, Nguyễn Tài Linh đã thành lập và giữ vị trí Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ Du lịch Nguyễn Linh, đặt trụ sở tại khu dân cư Hưng Phú 1, phường Hưng Phú, thành phố Cần Thơ. Công ty này hoạt động trong lĩnh vực cho thuê ô tô tự lái và hợp đồng đưa đón khách du lịch. Tuy nhiên, do kinh doanh thua lỗ, Linh đã nghĩ ra một cách để có tiền, bằng cách đi thuê xe của người khác và sau đó mang đi cầm cố để lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Qua điều tra, cơ quan chức năng đã xác định được rằng Linh đã thuê 5 ô tô và mang đi cầm cố, chiếm đoạt tổng cộng hơn 2,36 tỷ đồng. Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ. Phòng Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Cần Thơ thông báo rằng ai là người bị hại hoặc có liên quan đến vụ việc, vui lòng liên hệ với Phòng Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Cần Thơ (số 188/1 Nguyễn Văn Cừ, phường Cái Khế, thành phố Cần Thơ), gặp điều tra viên Nguyễn Quốc Tuấn (0903.846.602) hoặc trực ban hình sự (0693.672.214) để được hướng dẫn và giải quyết.

Ngày 23-7, Công an tỉnh Phú Thọ đã thông báo về việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra của cơ quan này ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam hai cá nhân, gồm Trần Ngọc Bình (40 tuổi, trú tại xã Lâm Thao) và Nguyễn Quang Mạnh (25 tuổi, trú tại xã Phùng Nguyên), về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Qua điều tra ban đầu, được biết Trần Ngọc Bình là quản trị viên của nhóm Facebook ‘Luật giao thông và an toàn giao thông’, cùng với Nguyễn Quang Mạnh đã thực hiện hành vi thu tiền của các lái xe khi vi phạm về quá khổ, quá tải, hoặc cơi nới thùng xe với cam kết ‘bao luật’ khi tham gia giao thông. Thủ đoạn của Bình và đồng phạm là nhắm vào tâm lý sợ bị xử lý của các chủ xe, đưa ra thông tin dối trá về việc có ‘mối quan hệ thân thiết’ với lực lượng chức năng và khả năng ‘can thiệp’, ‘bảo kê’ cho xe vi phạm.

Họ thu tiền ‘bao luật’ với mức 300.000 đồng/xe/ngày hoặc 3 triệu đồng/xe/tháng, tùy từng trường hợp cụ thể. Ngoài ra, họ cung cấp logo và đèn LED hoặc logo tròn tên ‘BG19’, ‘Luật giao thông và an toàn giao thông’ để dán lên phương tiện với mục đích ‘tạo dấu hiệu nhận biết và tránh bị cơ quan chức năng kiểm tra xử lý’.

Trong quá trình điều tra, công an đã thu giữ nhiều tài liệu và đồ vật liên quan. Kết quả ban đầu cho thấy, từ đầu năm 2025 đến nay, nhóm do Bình cầm đầu đã nhận tiền ‘bao luật’ từ nhiều cá nhân trong và ngoài tỉnh Phú Thọ. Nhóm của Bình còn thường xuyên quay video, chụp ảnh quá trình tuần tra, kiểm soát của lực lượng cảnh sát giao thông, sau đó đăng tải lên mạng xã hội nhằm gây nhiễu và tạo sai lệch nhận thức của người dân về việc thực thi nhiệm vụ của lực lượng chức năng.

Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Philippines (SEC) đang phát cảnh báo tới công chúng, đặc biệt là những người đang tìm kiếm việc làm, về sự gia tăng của các vụ lừa đảo tuyển dụng việc làm. Những kẻ lừa đảo đang sử dụng một phương thức được gọi là “lừa đảo nhiệm vụ và nạp tiền” để chiếm đoạt tài sản của cá nhân. Theo SEC, những vụ lừa đảo này đang ngày càng phổ biến và nhắm vào những người dễ bị tổn thương.

Bộ phận Thực thi và Bảo vệ Nhà đầu tư của SEC (EIPD) đã nhận được nhiều báo cáo liên quan đến hoạt động lừa đảo này. Các chuyên gia của EIPD cho biết thủ đoạn lừa đảo thường bắt đầu bằng việc những kẻ lừa đảo liên hệ với nạn nhân tiềm năng qua các ứng dụng nhắn tin như Viber, Messenger và Telegram. Chúng đưa ra các nhiệm vụ trực tuyến đơn giản, chẳng hạn như sắp xếp hoặc mua hàng cho một doanh nghiệp thương mại điện tử giả mạo, để lừa đảo nạn nhân.

Để tham gia, những kẻ lừa đảo yêu cầu nạn nhân nạp một khoản tiền nhỏ để có thể truy cập vào nền tảng trực tuyến đáng ngờ mà chúng cung cấp. Ban đầu, những khoản nạp tiền nhỏ này mang lại lợi nhuận như đã hứa, một chiến thuật được sử dụng để xây dựng lòng tin và khuyến khích các khoản đầu tư lớn hơn. Ví dụ, một cá nhân có thể được yêu cầu nạp PHP500 để thực hiện các nhiệm vụ được trả PHP1,000. Sau khi nhận được khoản thanh toán ban đầu này, kẻ lừa đảo sẽ cung cấp các nhiệm vụ có trả lương cao hơn yêu cầu một khoản tiền nạp lớn hơn nhiều.

Chu kỳ nạp tiền với số lượng ngày càng lớn tiếp tục cho đến khi nạn nhân đã đầu tư một khoản tiền đáng kể. Khi cá nhân cố gắng rút tiền kiếm được, những kẻ điều hành nền tảng sẽ yêu cầu thêm các khoản thanh toán cho nhiều lý do bịa đặt trước khi chúng biến mất với số tiền đã được đầu tư. Điều này đã gây ra nhiều thiệt hại cho những người nhẹ dạ và thiếu kinh nghiệm.

EIPD强烈 tư vấn rằng người dân Philippines không nên tham gia vào các vụ lừa đảo tuyển dụng việc làm này và cần phải cảnh giác khi gặp phải những lời đề nghị như vậy. Ủy ban này khuyến khích bất kỳ ai bắt gặp những kế hoạch này báo cáo ngay lập tức với EIPD qua [email protected]. Công chúng cần được bảo vệ khỏi những kẻ lừa đảo và SEC đang nỗ lực để ngăn chặn những hoạt động này.

SEC cũng đang tăng cường các biện pháp để ngăn chặn và xử lý những vụ lừa đảo tuyển dụng việc làm. Tuy nhiên, sự cảnh giác và thận trọng của công chúng cũng là rất quan trọng trong việc ngăn chặn những hoạt động lừa đảo này. Mọi người cần phải cẩn thận khi nhận được những lời đề nghị việc làm không rõ ràng và không nên đầu tư vào những hoạt động đáng ngờ.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Theo cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa.

Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.

Trước những hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt mức án 18 năm tù. Việc tuyên phạt này thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với những hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, và cũng là một lời cảnh báo đối với những người có ý định thực hiện hành vi tương tự.

Tìm hiểu thêm về các vụ án liên quan đến lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các biện pháp phòng ngừa.